中潤證券 網誌 Blog

客亦友、友亦客,客客友友何其多

選項

民主缺點和經濟

香港人口集中,很容易引發潮流。現在潮流興民主,民主有否決點﹖很少人去探討。事實上,凡事有優點必有缺點,如特效藥可以醫風濕,卻有脫髮副作用。民主的優點,天天有人高談闊論,缺點在哪裹呢﹖很少人去發表意見。因為不想對抗潮流,以求明哲保身。
民主對經濟的影響如何﹖我們可以看看以下的實例—
新加坡是家長式的制度,不准遊行示威,民主程度如何,香港人十分清楚。香港人仍然爭著去移民,因為該國薪金比香港高。菲律賓總統也是由一人一票推選產生的,但港人不見得視之為理想居留地。反而菲人大學生都來沒有民主的香港當女傭。他們都並不是為民主,只為好生活。
美國及日本選總統﹐首相,先選幾個人出來,讓人民選其中一個,已稱為民主。最民主應該是阿根廷,由貝隆(工人領袖當選總統)開始,一人一票選舉,應該是民主的國家,但由該總統開始,工人獲得大幅加薪。幾年後,該國通脹大增,資本家減退,人民生活艱苦。最後,選他的人民要他下台。
因為一人一票,所以﹁全民加薪﹂的承諾,是爭取選票的良方。 後的總統阿方辛(Alonsun),也用此良方當選。自此經濟危機更甚。最後,他也被迫提早五個月下台。期後的總統曼南(Menem),在一九八九年七月七日上任前一天,食品價格一天內上漲二倍。阿根廷通脹率一個月內達百分之一百一十四點五。一年內幣值貶了百分之四百。十年貶值更驚人。十年前二萬元可買一所房子,現在只可買一條領呔。
所有一人一票選出來的總統推行的政策,離不開------
一、全民加薪
二、向低收入階層提供補助
三、向低消費者階層給予優惠
四、向消費大戶(主要是商人) 提高稅收 
民主的阿根廷經濟敗落,引發嚴重貪污。
民主固有其優點,也有其缺點,一人一票選出來的也不一定是最理想的領袖。
 
民主不等于生活改善
中國大陸沒有民主,近十年來,國民生活在改善。一人一票的國家鄰近有印度、菲律賓等,歷史證明民主不等於生活改善。   
 
至於說,沒有民主,將來的基本法就不能有效。這很難說,將來如何,尚未來臨,將來中共是否守法,只能猜測。不過,從前中共守法,卻有先例﹔話說六十年代時,中共一艘輪船,在公海下沉,瑞典船救了她。事後瑞典要求中共付回一筆開支,中共說與她無關,瑞典於是告到國際仲裁處(在維也納) 。中共才了解到這是國際法----遇難船隻要賠償拯救船隻的損失。中共立即支付全部費用,不打官司依法辦事。從以上的先例,我相信中共對自己有份訂立的基本法,是會遵守的。
 
對港經濟前景樂觀
中國無論誰當政,都會實行開放政策,已不再模仿蘇聯的共產主義方式搞經濟,已是事實。中國經濟改革政策是在一九八四年十月定下。趙紫陽(當時任總理)是依此文件去做。現在李鵬也要依此文件辦事。只是一個放膽些,一個保守些而已。
中國的經濟改革,加上沒有民主,沒有工會組織,她未來經濟增長,可以比西方國家更快。中國地方資源豐富,加上十一億的人口,凡是商人都有興趣去做生意。
況且,每一個經濟強國,都必定有一個金融城市。例如美國有紐約,英國有倫敦,日本有東京,中國就會/有個香港。所以我對香港的經濟前景是樂觀的。
 
(徐潤民) 1993年10月17日 刊于 信報